وبغض النظر عن صدق هذه الرواية من عدمه فهي تنطبق تماماً على مجلس الأمن الموقر المنبثق عن الأمم المتحدة وتعريفه للإرهاب فعندما يهاجم الجيش الاسرائيلي بكل عدته وعتاده غزة ويقتل العشرات ومعظمهم من النساء والأطفال يكون هذا الأمر دفاعاً عن النفس وهو أمر مشروع ويرفض المجلس حتى مناقشته لأنه يدخل في خصوصيات دولة هي اسرائيل وحقها في قتل كل من يقاومها في أرض هي أساساً محتلة بإعتراف مجلس الأمن نفسه والذي صدرت عنه عدة قرارات بانسحاب اسرائيل منها علماً بأن الجيش الاسرائيلي يستعمل هذه القرارت كورق تواليت لجنوده أجلّكم الله.

وعندما تجتمع الدول التي طورت واستعملت السلاح النووي ومازالت تحتفظ بترسانة مهولة منه لمنع دولة من الاستخدام السلمي للطاقة النووية بحجة وجود النية لاحظ معي النية وعلى قولة عادل امام( والدليل قالولو ) لصنع سلاح نووي  أي ان مجلس الامن يحاسب الناس بالنيات وكانه الذات الالهية والعياذ بالله بينما لايناقش سلاح اسرائيل النووي الذي اعترفت علنا بوجوده  .

وعندما يتحدثون عن حقوق الانسان وحفظ كرامته ودمه فيبدو لي أن العرب والمسلمين ليسوا بشراً ( يجب سؤال داروين حول هذا الموضوع ) وإلا كيف يبيح العالم للصهاينة قتل النساء والأطفال في غزة وقانا دون أي اعتراض؟ كيف يصبح قتل المئات وتدمير مدينة باكملها انتقاما لبضعة صواريخ ( مفرقعات) امرا مشروعا ؟

ولكن عندما يقوم فلسطيني بمهاجمة مركز يهودي جميع من فيه هم في سن الخدمة العسكرية ويؤدونها مسلحاً ببندقية واحدة يصبح إرهاباً وتقوم الدنيا ولا تقعد وتنهمر دموع التماسيح حتى يكاد السيل يجرفنا.

لماذا يجتمع مجلس الأمن في نفس الليلة لإدانة العملية؟ هل لأن منفذ العملية يملك بندقية واحدة أصبح قرصاناً؟ ولو كان له بارجة أو حاملة طائرات لكان أصبح إمبراطوراً؟

ما هذه الازدواجية في الشخصية والمعايير يا مجلس الأمن؟ وأي أمن أصلاً الذي تجلسون من أجله لم لا تسمونه مجلس أمن اسرائيل؟ لم لاتصوبون قرارا يبيح لامريكا واسرائيل قصفنا وابادتنا بالاسلحة النووية وتريحوننا ؟ ام انكم تخشون فقدان اسواقكم التي تبيعون سلعكم فيها ؟